Mitarbeiter von Elon Musks Regierungsprojekt DOGE haben laut Unterlagen ChatGPT eingesetzt, um Fördergelder als “DEI” einzustufen und zu streichen. In einem Fall traf es einen Zuschuss von 349.000 Dollar, mit dem eine Museumsklimaanlage bezahlt werden sollte. Für dich ist das kein Krypto-Thema im engeren Sinn, aber es zeigt, wie roh ein KI-Chatbot gerade in staatlichen Entscheidungen benutzt wird.
Worum es bei DOGE überhaupt geht
DOGE steht für “Department of Government Efficiency”, eine von Musk vorangetriebene Einheit, die Ausgaben der US-Regierung kürzen soll. Der Name spielt bewusst mit dem Memecoin Dogecoin, mit der Kryptowährung selbst hat die Behörde aber nichts zu tun. DEI wiederum steht für “Diversity, Equity and Inclusion”, also Programme für Vielfalt und Gleichstellung, die die Trump-Regierung aus dem Haushalt drängen will.
Genau an dieser Stelle kam der Chatbot ins Spiel. Statt jeden Förderantrag einzeln zu prüfen, ließen Mitarbeiter offenbar ChatGPT beurteilen, ob ein Zuschuss unter das DEI-Etikett fällt. Fällt die Antwort so aus, landet das Geld auf der Streichliste.
Eine Heizung, die zur Ideologie wurde
Der auffälligste Fall ist der Zuschuss über 349.000 Dollar. Das Geld war für die Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik eines Museums gedacht, technische Infrastruktur also, die mit Vielfaltsprogrammen erst einmal nichts zu tun hat. Trotzdem markierte der Chatbot den Posten laut den Unterlagen wie recherchiert wurde als DEI. Der Zuschuss gehörte zu Kürzungen von über 100 Millionen Dollar beim National Endowment for the Humanities, der US-Förderstelle für Geisteswissenschaften und Kultur.
Das Problem dahinter ist kein Einzelfehler, sondern das Muster. Ein Sprachmodell wie ChatGPT erkennt keine Wahrheit, es setzt Wörter zusammen, die statistisch gut zusammenpassen. Wenn ein Antrag Begriffe enthält, die das Modell mit DEI verknüpft, kann eine Klimaanlage schnell als politisches Projekt durchgehen.
Warum das für dich als Krypto-Leser interessant ist
Konkret heißt das: Hier prallen zwei Dinge aufeinander, die viele in der Szene ohnehin skeptisch beäugen, nämlich Musks Politstil und der ungebremste Einsatz von KI. Ausgerechnet ein Projekt, das den Spitznamen des bekanntesten Memecoins trägt, trifft Ausgabenentscheidungen mithilfe eines Chatbots, dessen Ergebnisse niemand vollständig kontrolliert.
Für die Debatte um KI-Governance ist das ein handfestes Beispiel. Es geht nicht mehr um die Frage, ob ein Modell mal halluziniert, sondern darum, dass solche Ausgaben reale Folgen haben: Ein Museum bekommt seine Klimaanlage nicht, weil ein automatisierter Filter danebenlag.
Offen bleibt, wie systematisch der Chatbot tatsächlich eingesetzt wurde und wie viele der gestrichenen Posten auf ähnlich fragwürdigen Einstufungen beruhen. Ablesen lässt sich das erst, wenn weitere Unterlagen öffentlich werden und einzelne betroffene Einrichtungen ihre Fälle offenlegen.
